(資料圖片)

光明網(wǎng)北京7月31日電 記者從今日召開(kāi)的人民法院依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例新聞發(fā)布會(huì)中注意到，“萬(wàn)糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案是最高人民法院審理的第一起涉及育種材料商業(yè)秘密的案件。該案明確了具有商業(yè)價(jià)值的育種材料，可作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護(hù)。

隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化和商業(yè)化的發(fā)展，育種創(chuàng)新主體需要為育種創(chuàng)新鏈條中的不同環(huán)節(jié)構(gòu)建立體化、多元化的保護(hù)機(jī)制。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不但能夠?yàn)橛N創(chuàng)新成果提供直接有效的法律保護(hù)，而且能夠有效增加特定產(chǎn)品的商業(yè)附加值，提升特定產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，從而為種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。

河北某種業(yè)公司是全國(guó)首家專(zhuān)門(mén)從事鮮食玉米種子研究開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)種子公司，該公司研究開(kāi)發(fā)有包括“萬(wàn)糯2000”在內(nèi)的多個(gè)鮮食玉米植物新品種?！叭f(wàn)糯2000”于2015年9月2日通過(guò)國(guó)家農(nóng)作物品種審定，于2015年11月1日取得植物新品種權(quán)，品種來(lái)源為“W67”דW68”。河北某種業(yè)公司于2020年10月16日向甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院起訴，主張其系玉米植物新品種“萬(wàn)糯2000”的親本“W68”的技術(shù)秘密權(quán)利人，武威某種業(yè)公司侵害“W68”的技術(shù)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有關(guān)侵權(quán)責(zé)任。

蘭州中院認(rèn)為，武威某種業(yè)公司構(gòu)成對(duì)“W68”技術(shù)秘密權(quán)益的侵害，判決其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)150.5萬(wàn)元。武威某種業(yè)公司不服，向最高法提起上訴，主張“W68”作為親本不屬于商業(yè)秘密的保護(hù)客體。

最高法認(rèn)為，通過(guò)育種創(chuàng)新活動(dòng)獲得的具有商業(yè)價(jià)值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應(yīng)保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護(hù)。法院二審判決駁回上訴，維持原判。

最高法明確，作物育種過(guò)程中形成的育種中間材料、自交系親本等，不同于自然界發(fā)現(xiàn)的植物材料，是育種者付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的智力成果，承載有育種者對(duì)自然界的植物材料選擇馴化或?qū)σ延衅贩N的性狀進(jìn)行選擇而形成的特定遺傳基因，該育種材料具有技術(shù)信息和載體實(shí)物兼而有之的特點(diǎn)，且二者不可分離。通過(guò)育種創(chuàng)新活動(dòng)獲得的具有商業(yè)價(jià)值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應(yīng)保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護(hù)。

最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“萬(wàn)糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案是以商業(yè)秘密為視角，明確了育種材料親本商業(yè)秘密的保護(hù)條件和保護(hù)路徑，明晰了秘密性、保密措施的認(rèn)定等方面的裁判思路，回答了育種創(chuàng)新成果保護(hù)領(lǐng)域的諸多共性問(wèn)題，是最高法綜合運(yùn)用植物新品種權(quán)、商業(yè)秘密等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段保護(hù)育種成果的積極探索。（孫滿桃 劉奕飛）