這是系列評(píng)論第三篇，也是最后一篇。
(相關(guān)資料圖)
第一篇我從俄、烏困境與美方利益角度，分析了中國(guó)出面勸和停戰(zhàn)有多大可能性。
文章認(rèn)為，這個(gè)事很難，不要太樂(lè)觀，未必能成，但也不能說(shuō)完全沒(méi)可能，文中我分析了形勢(shì)變化，包括疲憊的雙方、厭戰(zhàn)的歐洲和正在上升的理性勸和聲音等。文章最后我寫到，“這個(gè)電話一打，特使一派，就意味著中國(guó)開(kāi)始入場(chǎng)了，抻開(kāi)這個(gè)場(chǎng)子，主動(dòng)權(quán)就在中國(guó)一邊了?！?/p>
第二篇剖析了為什么說(shuō)主動(dòng)權(quán)到了中國(guó)一邊。因?yàn)檫@件事如果成功了，全世界都看在眼里，中國(guó)有大功于人類和平，展現(xiàn)了推動(dòng)政治解決重大國(guó)際爭(zhēng)端的能力，實(shí)現(xiàn)了從“和平愛(ài)好者”到“和平締造者”的質(zhì)的飛躍。
即便不成功，中國(guó)也已經(jīng)展現(xiàn)了姿態(tài)與誠(chéng)意，以后美國(guó)再以此挑撥中國(guó)與歐洲的關(guān)系就挑撥不了了。相反，這期間如果美國(guó)再搞中國(guó)，中國(guó)反過(guò)來(lái)就可以把攪局和談、嗜好戰(zhàn)爭(zhēng)的帽子扣到老美頭上，而且打多久，就扣多久，每天拿這個(gè)說(shuō)事，也把拜登摁到國(guó)際政治不道德的污水里嘗嘗什么滋味。
以上是從對(duì)抗的角度看這件事的，今天換個(gè)角度，說(shuō)說(shuō)怎么可以降低難度做成這件事。
降低這件事情難度的辦法只有一個(gè)，和美國(guó)聯(lián)手。
一些人一聽(tīng)可能就跳起來(lái)了，你瘋了嗎，子牙？前兩篇文中你都說(shuō)了美國(guó)最不樂(lè)見(jiàn)中國(guó)促成這件事，會(huì)想盡一切辦法攪局，不給中國(guó)坐實(shí)成為“和平締造者”的機(jī)會(huì)，怎么還會(huì)和中國(guó)合作呢？而且既然中國(guó)已經(jīng)掌握了主動(dòng)，那就自己干唄，干嗎還要拉著美國(guó)一起，把可能到手的好處分給別人一半？
這些心態(tài)是可以理解的，但這樣想，在格局方面，在是否更有利于達(dá)成勸和目標(biāo)方面，就有點(diǎn)不那么開(kāi)闊，不那么有創(chuàng)意高度了。
事實(shí)上，恰恰正是因?yàn)槊绹?guó)不樂(lè)見(jiàn)中國(guó)促成這個(gè)事，會(huì)想盡一切辦法攪局，我們才要想辦法拉著他，一起來(lái)搞成這個(gè)事。
這里面的邏輯很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀兏蛇@件事的最大阻力是美國(guó)，俄羅斯和烏克蘭都相對(duì)好說(shuō)。俄羅斯現(xiàn)在巴不得有人出面調(diào)停，好盡快擺脫消耗戰(zhàn)陷阱，所以只要在普京可承受的底線范圍之內(nèi)，他是愿意配合的。如果不接受，那就繼續(xù)打，打到他最終接受為止。
澤連斯基肯定不愿意接受調(diào)停，因?yàn)樵趪?guó)土未全部收復(fù)之前，和談?dòng)谒允钦巫詺ⅲ跒蹩颂m而言是喪權(quán)辱國(guó)。但是烏克蘭在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中有一個(gè)極大的短板，就是嚴(yán)重依賴外援，如果沒(méi)有外援，在不對(duì)稱實(shí)力面前，烏克蘭能不能堅(jiān)持一個(gè)月都很難說(shuō)。
所以，如果由美國(guó)去勸說(shuō)烏克蘭，以軍援為籌碼陳明利害，澤連斯基縱然不樂(lè)意，也只能接受。
坦率說(shuō)，世界范圍內(nèi)，目前也只有美國(guó)對(duì)烏克蘭有這個(gè)影響力，其他國(guó)家都做不到，中國(guó)歐洲都做不到。
相反，如果美國(guó)就是要使出各種手段全力攪局，不給中國(guó)勸和的機(jī)會(huì)，它也是有能力壞了這件好事的。這個(gè)大家也不用懷疑。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，美國(guó)想通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底削弱俄羅斯的目標(biāo)還未達(dá)到，加上中國(guó)又突然介入調(diào)停，美國(guó)被嚇了一跳，擔(dān)心自己被擠到一邊，所以會(huì)繼續(xù)加大對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)支持。
那么，反過(guò)來(lái)，如果讓美國(guó)覺(jué)得這件事是中美雙方一起促成的呢？如果俄羅斯在可承受范圍之內(nèi)愿意放棄某些既得利益，比如撤回戰(zhàn)前實(shí)控邊界，同時(shí)答應(yīng)美國(guó)的某些要求呢？
這樣一來(lái)，美國(guó)利益沒(méi)有受損，面子得到了保證，美國(guó)也是這件事情的促成者，獲得了政治聲譽(yù)；同時(shí)中國(guó)的目標(biāo)也達(dá)到了，中國(guó)仍然是事件的發(fā)起者，和平的締造者。中美與歐洲的利益同時(shí)得到保證，這件事是不是就能成了呢？
一般人囿于視野高度，被政治情緒驅(qū)動(dòng)，受個(gè)人好惡影響，是想不到這一層的。
但事實(shí)上，在生意場(chǎng)上，在政治場(chǎng)上，這樣的事情并不少見(jiàn)。理想、現(xiàn)實(shí)、利益，這幾者只要能達(dá)到平衡，各方利益能得到保證，有很多看似不可能的交易，最后都在吵吵鬧鬧中成交了。
這就是成功人士所以成功的原因。國(guó)家之間也是如此。一個(gè)能成就自己，同時(shí)又能成就其它國(guó)家的國(guó)家，在這個(gè)世界上，怎么可能會(huì)沒(méi)有朋友呢？
子曰：“夫富而能富人者，欲貧而不可得也。貴而能貴人者，欲賤而不可得也。達(dá)而能達(dá)人者，欲窮而不可得也?！?/strong>大概就是這個(gè)意思!
