一個(gè)多月前辛巴燕窩事件第一次進(jìn)入大眾視野時(shí)，相信吃瓜群眾都不曾想到，事件熱度能居然一直延續(xù)至今。

雙十一期間，辛巴團(tuán)隊(duì)在直播間帶貨了一款名為茗摯的燕窩產(chǎn)品，被曝產(chǎn)品問題以后，辛巴隨后發(fā)出聲明承認(rèn)產(chǎn)品并非燕窩，而是一款燕窩風(fēng)味飲品，自己不應(yīng)該當(dāng)作燕窩產(chǎn)品來進(jìn)行推廣，同時(shí)決定先行賠付6000萬元，來維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。

與此同時(shí)，打假人王海繼續(xù)推動(dòng)事件發(fā)展，辛巴可能面臨的不只是賠償?shù)膯栴}，行政部門開始介入調(diào)查，隨后自媒體們也做起了文章，發(fā)表文章主要是圍繞辛巴或面臨15年徒刑之類的文章，大有代替監(jiān)管部門執(zhí)法并進(jìn)行輿論審判的味道。

結(jié)合辛巴平時(shí)的直播風(fēng)格和外界對(duì)于快手主播的刻板印象，當(dāng)吃瓜群眾聽到燕窩事件被行政調(diào)查，好像辛巴判刑15年這樣的信息更容易被接受，并在潛意識(shí)里當(dāng)作真相了。雖然辛巴的確被調(diào)查，但只是行政調(diào)查，與刑事立案不是一回事。

無獨(dú)有偶，被王海盯上的還有羅永浩，其實(shí)王海和羅永浩的淵源，可以追溯到2014年。2014年的羅永浩還在做錘子手機(jī)，并表示錘子手機(jī)是“全球第二好用的智能手機(jī)”，王海說這是欺詐;2018年，錘子稱“幻燈片工作效率提高1400%”，沒有數(shù)據(jù)來源，王海舉報(bào)虛假宣傳，只是這些瓜都沒有引起什么波瀾，直到2020年。

12月王海再次劍指羅永浩，這一次，羅永浩站了出來。“交個(gè)朋友”15日突然發(fā)出公告，承認(rèn)了直播所銷售的羊毛衫為假貨，然后將所有消費(fèi)者做假一賠三處理，公告顯示，羅永浩首先采取了和辛巴一樣的先行退一賠三的賠付，隨后聲稱已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

雖然羅永浩和辛巴團(tuán)隊(duì)的做法是一樣的，但是網(wǎng)友們卻表現(xiàn)了兩種不同的態(tài)度，對(duì)于辛巴的攻擊持續(xù)了一個(gè)半月之久，但是對(duì)于羅永浩，網(wǎng)友們的聲音則是有擔(dān)當(dāng)，主動(dòng)賠付，不給職業(yè)打假碰瓷機(jī)會(huì)等。

在同樣的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生了同樣的事件，可是輿論卻是天差地別的走向，真相和邏輯不再重要，情緒主導(dǎo)著輿論。

謠言止于智者。我們推崇集體主義，在討論問題時(shí)往往容易忽略個(gè)體的利益，而熱點(diǎn)事件中的當(dāng)事人恰恰就是一個(gè)個(gè)的個(gè)體。而法律是保障所有人的合法權(quán)益，包括每一個(gè)個(gè)體，即便是過錯(cuò)人也有相應(yīng)的合法權(quán)益。真相遲早都會(huì)公布于眾，輿論代替監(jiān)管執(zhí)法只是在綁架事實(shí)真相，互聯(lián)網(wǎng)熱潮下的道德審判，是時(shí)候停止了。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。